Социальный патронат может лишить родительских прав  

Социальный патронат может лишить родительских прав

РџРѕ РЅРѕРІРѕРјСѓ закону (РїСѓРЅРєС‚ 5) органы опеки обязаны подать РёСЃРє РІ СЃСѓРґ Рѕ лишении родительских прав, РІ случае возникновения достаточных оснований. Это означает только РѕРґРЅРѕ: РІ случае лишения прав, начинает работать закон об опеке Рё попечительстве Рё семейный кодекс. Р’ соответствии СЃРѕ статьей 71 ребёнок передаётся РЅР° попечение органа опеки Рё попечительства, то есть РІ РїСЂРёСЋС‚ как детей-СЃРёСЂРѕС‚! РњС‹ ведь знаем, что РёР· РРѕСЃСЃРёРё только официально вывезено более Ста тысяч детей, Р° РїРѕ совокупности, РІ том числе преступными схемами около, РІС‹ только вдумайтесь РІ цифру, Пятисот тысяч детей! Это Р·Р° период СЃ 1991 РіРѕРґР°.

Что это такое? Закон определяет социальный патронат так: это «форма осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путём оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего». Сказано красиво, остаётся только понять.

В определении используется много хороших слов. Семье, находящейся в социально опасном положении, обещают различную помощь. И всё это – ради достойной цели: предотвратить утрату родительского попечения, т.е. чтобы родители оставались родителями своих детей.

Как же это предполагается организовать на практике?

К вам приходит работник социального патроната…

Тут надо сделать отступление и пояснить, что этот визитёр может прийти практически в любую семью.Воистину: Незваный гость хуже татарина. Извиняюсь, просто поговорка.

По закону под социальный патронат попадают семьи в социально опасном положении. Действующее законодательство считает такой семьёй (см. Закон N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних») ту, «где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними ».

Это – уже довольно тревожная формулировка, поскольку неисполнение обязанностей и жестокое обращение можно толковать достаточно широко. Но новый законопроект растягивает ситуацию ещё шире. Теперь семьёй в социально опасном положении будет считаться и та, где родители «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию» детей.Это как?

Поразмыслим над формулировочкой. Кто знает, что такое «нормальное воспитание и развитие»? Кто будет определять «норму»? По всей видимости, не родители. А если нормой будет объявлено половое образование со всеми его «прелестями» вроде равноправия пяти полов, школьными уроками по пользованию презерватива и мастурбации, как например в Германии? Или будет предполагаться, что в норме ребёнок должен смотреть телевизор или самостоятельно лазить по интернету, а родители считают иначе… Достаточно одного сигнала, и вот уже социальный патронат на пороге… Вдруг откуда не возьмись появилось…

Конечно, родительское своеволие ещё не повод для лишения родительских прав. Пока сложно представить, что за «лишение» ребёнка телевизора, суд примет решение изъять ребёнка из семьи. Может быть ревнителям «прав детей» и хотелось бы этого, но они и сами понимают, какова будет реакция общества. Поэтому они следуют правилу, что слона надо есть по частям.

Строится мостик, по которому от неуступчивости родителей можно перейти к отъёму ребёнка так, чтобы это не бросалось в глаза. Для этого и нужен социальный патронат. Он рассчитан именно на те семьи, где, как прямо сказано в проекте закона, «отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав».

Родителям попавшей РїРѕРґ прицел семьи будет предложено подписать акт РѕР± установлении социального патроната. РќР° первый взгляд это выглядит как совершенно добровольное действие. Требуется письменное заявление СЃРѕ стороны родителей, Рё даже — письменное заявление самого ребёнка.

Рћ последнем следует сказать РѕСЃРѕР±Рѕ. Здесь Сѓ нас ненароком вводится принципиальное нововведение: ребёнок получает право голоса РІ ювенальных вопросах СЃ целых 10 лет. РЎ РѕРґРЅРѕР№ стороны, это, конечно, может быть благом. РќРѕ, что гораздо более вероятно, данный РїСѓРЅРєС‚ будет использован для расшатывания семьи. Это давняя мечта всех модернизаторов Рё прогрессистов – заставить наших детей самостоятельно чертить СЃРІРѕРё жизненные траектории РІ максимально раннем возрасте, чтобы разорвать РёС… единение СЃ нами, родителями. Ребёнок, как правило, эмоционален, РЅРµ способен рассматривать ситуацию объективно, РёРј легко манипулировать. Ему скажут: «ты имеешь право РЅР° самостоятельное получение информации. Хочешь, чтобы родители были Р±С‹ обязаны пускать тебя Р·Р° компьютер ежедневно Рё без присмотра? Подпиши согласие РЅР° установление патроната». И кто-то РЅРµ устоит.

Но необходимость согласия на патронат – только иллюзия. В пояснительной записке к законопроекту Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, возглавляемый Е.Б. Мизулиной, отмечает: «В связи с тем, что социальный патронат представляет собой определённое вмешательство в семью, его осуществление будет возможно только с согласия родителей», но это, как бы это помягче выразиться, отклонение от истины. Помимо письменных заявлений закон предусматривает и иной механизм введения патроната – по решению суда. В этом случае отказ родителей подписать акт об установлении патроната будет автоматически означать лишение (или ограничение) родительских прав.

После принятия решения об установлении патроната процедура предполагается следующая.

Проводится обследование «условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего». Это обследование, как говорится в пояснительной записке к закону, призвано выявить ключевые причины «семейного и детского неблагополучия» и наличие у семьи «ресурсов и способности для осуществления позитивных изменений в функционировании семьи». Маркер здесь – слово «ресурсы». Есть ресурсы у семьи – хорошо, нет – изъятие детей становится практически неизбежным.

На основании обследования составляется план социального патроната. План составляют органы опеки. По закону согласование плана патроната с родителями не требуется. Иными словами, вынудив родителей подписать акт об установлении патроната, контролеры от государства вправе навязать им любые действия, которые сочтут нужными.

По закону план «включает мероприятия, направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье, безопасности несовершеннолетнего, ухода за несовершеннолетним, оказание социально-педагогической, медико-психологической помощи семье, помощи родителям или иным законным представителям несовершеннолетнего в его воспитании и обучении, а также иные мероприятия». В первую очередь, следовать плану должны родители; в плане для них расставлены флажки, за которые нельзя переступать, а вернее, они должны перепрыгнуть через голову, чтобы соответствовать установленным требованиям. В сопроводительной записке к закону это формулируется как задача восстановления «способности семьи к безопасному воспитанию ребенка, взаимодействию с социальным окружением».

В чём же заключается обещанная помощь?

В пояснительной записке приводится довольно подробный список, начиная с социально-психологической диагностики родителей и других членов семьи и кончая материальной помощью в критической ситуации. Есть позиции намеренно мутные, например: «правовое сопровождение семьи в случае необходимости защиты жилищных и иных прав ребенка в процессе решения споров по воспитанию ребенка». Что тут имеется в виду? Скорее всего, действия юристов, позволяющие отбирать жильё у родителей якобы в пользу ребёнка, если они пытаются воспитывать его не так, как хочется надзирателям.

Социально-педагогическая и медико-психологическая помощь также могут быть опасными. За подобными именованиями может прятаться секспросвет или принудительная вакцинация.

Основной упор делается на консультировании. Специалисты расскажут родителям, как тем следует жить. Знакомая ситуация: одни дают советы, а другие несут ответственность за их выполнение. Тут ещё та собака зарыта, какой совет будет дан консультантами и с какими претензиями придут палачи?!

Что касается материальной помощи, то включение её в этот список – лукавство. Финансово-экономическое обоснование закона предусматривает лишь две статьи расходов – зарплату работника патроната и его транспортные издержки. Никаких сумм в поддержку семей в действительности не планируется.

И это не удивительно. Заинтересованность инициаторов закона в успешном выполнении семьёй всех предъявленных требований крайне сомнительна. Закон гласит:«в случае неустранения обстоятельств, явившихся основанием для установления социального патроната, по завершении установленного срока его осуществления и возникновения соответствующих оснований орган опеки и попечительства будет обязан предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав, либо об ограничении их в родительских правах». Этот же абзац – слово в слово – присутствует и в пояснительной записке. Вот она подлинная цель!

Оцените, насколько продумана формулировка. В случае провала социального патроната органы опеки не только не несут никакой ответственности, — они обязаны (!) изъять ребёнка из семьи. Может быть, им и не хотелось бы этого делать, но закон предписывает предъявить иск. Никакой злонамеренности, всё законно и поступательно. Шаг за шагом – чтобы и родители и общество смирились с неизбежным концом.

Р’ последнее время количество социально-опасных законов СЏРІРЅРѕ зашкаливает. Общество уже устало бороться. Каждый раз хочется убедить себя, что новый закон РЅРµ так СѓР¶ страшен, что РІ РРѕСЃСЃРёРё вредность законов компенсируется необязательностью РёС… выполнения…

А если речь идёт о защите детей, то тут есть и другой мотив. Сколько у нас семей, представляющих собой маленький ад? Семей, в которых детей надо защищать от их же родителей? Поэтому желающие всегда могут поверить, что ювенальные законы касаются только таких вот, действительно неблагополучных семей.

И это будет ошибкой. Стоит нам расслабиться и допустить легализацию ювенальных технологий (того же социального патроната), как расстановка акцентов начнёт стремительно меняться. Пройдёт немного времени, и отбор (конфискация) детей по социальным основаниям (по бедности) станет обыденностью. Возможность изъять ребёнка из любой семьи, отклоняющейся от «прогрессивного» курса, заложенная в данном законе, неизбежно будет реализована. Висящее на сцене ружьё должно выстрелить.

Но самое главное: подобные законы нужны не столько для того, чтобы изымать детей, сколько для контроля над семьями. Общество, в котором над родителями подвешена дубинка в виде возможности потерять дитя, послушнее стада овец. С таким обществом можно проделывать всё что угодно. Эта сверхуправляемость в качестве главного приза и вдохновляет некоторых заниматься проталкиванием ювенальных законов, несмотря на то, что процесс этот затягивается на многие годы.

Закон Рѕ социальном патронате является РѕРґРЅРёРј РёР· целого пакета ювенальных законов, которые РїРѕ частям пытаются провести. Р’ РѕСЃРЅРѕРІРµ ювенальных РїРѕРґС…РѕРґРѕРІ закреплено высшее право СЏРєРѕР±С‹ государства вмешиваться РІ семью, Рё вмешиваться РїРѕРґ предлогом несоответствия этой семьи неким записанным РЅР° Западе критериям, вошедшим РІ международные правовые акты, подписанные Россией. Этот порочный РїРѕРґС…РѕРґ встретил колоссальное неприятия родительского сообщества РІ РРѕСЃСЃРёРё, неприятие Православной церкви, Рё поэтому «ювенальщики» вынуждены были пойти РЅР° обходные маневры, протаскивая его РїРѕ частям.

Семья является одной из базовых ценностей русской цивилизации. Именно на семейном подходе строится не только первичная социализация человека (это первые знания о добре и зле, о своем месте в обществе, которое он получает), но строятся подходы вообще к социализации человека. То есть подходы: «человек — общество», «человек — государство», естественная иерархия в обществе, в жизни и т.д. Все это закладывается в семье. Поэтому атака на семью является далеко не в самой последней степени атакой на государство, на устои нашего общества.

Как известно, ювенальные проекты проталкиваются уже не первый год, и эти люди имеют огромный опыт, огромные деньги. В свое время они пытались протащить «ювенальные суды» с иностранным финансированием (Пол Вульфовец – сионист, экс зам. Министра обороны!?), что являлось вмешательством в дела государства. Потом пытались всеми силами протащить разные формы вмешательства, причем, как правило, с участием тех самых некоммерческих объединений, которые финансируются из-за рубежа.

Создается серьезная СѓРіСЂРѕР·Р° безопасности РРѕСЃСЃРёРё, поскольку имея возможность вмешиваться РІ любую семью РїРѕ формальному предлогу, РјС‹ тем самым передаём РІ СЂСѓРєРё этих организаций сильнейшее средство контроля РїРѕ любым абсолютно вопросам. Например, РїРѕ вопросам социальных интересов (Сѓ чиновников тоже есть семьи), РїРѕ вопросам бизнеса. Торжество ювенальной системы может привести Рє переделу собственности РІ РРѕСЃСЃРёРё, РєРѕРіРґР° детей Р±СѓРґСѓС‚ забирать РёР· семьи, Рё родители Р±СѓРґСѓС‚ переписывать СЃРІРѕРё активы Рё СЃРІРѕРё акции, чтобы РёС… вернуть.

Это страшно криминализованная система, это система, которая породит криминальное использование последствий. В частности, я имею в виду коммерческое усыновление, прежде всего, за границу, которое уже превращено в бизнес. Использование детей на органы, а уже сейчас в ряде наших законов разрешено донорство органов. Нельзя исключать, что это тоже будет использовано каким-то криминальными структурами. Статистика по США! По данным МВД США: в США ежегодно потрошатся примерно 5.5 тысяч детей на органы! Кто даст гарантии, что среди этих детей нет наших, российских детей?

Подобные вопросы, как вопрос о социальном патронате, вообще нельзя поднимать, не проверив, куда делись дети, которых усыновили раньше. Ведь огромное количество детей усыновлялось за границу и сейчас непонятно, где они находятся. Для начала нужно разобраться, что «наворочали» за последние 20 лет, а потом уже принимать какие-то решения.

Главное усилие государства должно быть направлено на поддержку семьи, на восстановление традиционной семьи, на укрепление семейной ценности. На освещение тех аспектов якобы «нового воспитания», которое разрушает семью. Имеется в виду внедрение в школе разных техпросветных программ, насаждение извращений, пропаганду всего, что нарушает в голове молодого человека стереотип нормальной семьи, семьи, имеющей детей. Если обратиться к советскому опыту, то тогда огромного количества тех проблем, которые сегодня «вдруг» возникли, просто не существовало. Значит, за 20 лет мы приняли неверные решения, нужно их проанализировать, прежде чем насаждать нечто новое.

И РІ этом плане только общественные движеня РјРѕРіСѓС‚ тут РЅР° что-то повлиять. Недавно целым СЂСЏРґРѕРј общественных организаций было собрано около 120тыс. подписей родителей против серии этих законов. Согласитесь, это как РјРёРЅРёРјСѓРј РїРѕРІРѕРґ власти обратить РЅР° это внимание. Почему РєРѕРіРґР° РЅР° Болотную площадь выходят несколько тысяч человек — это РїРѕРІРѕРґ задуматься? Рђ РІ данном случае больше 100 тыс. родителей поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё против этого, выступают против религиозные конфессии, Рё есть серьезные опасения, что это может привести Рє серьезной дестабилизации. Родители понимают, что если государство РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ какие-то меры против семьи, значит государство — враг. Это наверняка может быть использовано для подключения родителей Рє протестным движениям. РљРѕРјСѓ это надо? РЇ думаю, что как РјРёРЅРёРјСѓРј РЅРµ нужно РРѕСЃСЃРёРё.


8766358830746508.html
8766418274695648.html
    PR.RU™